Ainsi donc Bernard Rappaz (puisque c'est de lui qu'il s'agit) n'est plus hospitalisé au quartier cellulaire des HUG mais à l'Hôpital de l'Ile à Berne. Pourquoi ce transfert ?
J'ai tout lieu de croire que Bernard Rappaz ayant signé des "directives anticipées" ("Les directives anticipées permettent à une personne de se déterminer à l'avance sur le type de soins qu'elle aimerait recevoir dans l'éventualité où elle se trouverait dans l'incapacité de donner son consentement.
La directive anticipée consiste en une description du traitement que le patient désire recevoir ou refuse dans une situation donnée; elle peut être complétée par la désignation par le patient d'un représentant thérapeutique chargé de prendre les décisions à sa place.") stipulant clairement qu'il n'entendait pas être nourri de force; et la commission d'éthique des HUG ayant reconnu "la force et la valeur" des dites directives, il m'apparaît que les autorités valaisannes ont décidé de trouver un lieu de détention médicalisé probablement plus "arrangeant" face aux dites directives anticipées.
Indépendamment du cas du chanvrier valaisan, cela pose une question intéressante quant au respect qu'une autorité politique ou médicale a par rapport aux directives anticipées. L'exemple du transfert de Bernard Rappaz de Genève à Berne pourrait laisser supposer que les autorités bernoises entendent peut-être être moins stricte que les autorités médicales genevoises.
Tout en ne souhaitant aucunement le décès de Bernard Rappaz, il faut, je crois, s'inquiéter d'une manière générale de l'hypothèse qu'une autorité politique ou médicale pourrait dans certain cas ne pas respecter la volonté clairement exprimée d'un patient fût-il Bernard Rappaz.
